Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Разбор Вадима Лукомского.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

«Манчестер Сити» уверенно обыграл в гостях «Челси» (3:1). Три мяча в первом тайме и полный контроль второго. Кажется, это лучший перфоманс команды Пепа Гвардиола в сезоне. Вчера сыграли практически все тонкие подстроения испанца. Разберем их подробно. 

1. Две главные новости в составе «Челси» – возвращение Хакима Зиеша после травмы и Тимо Вернер в роли нападающего. Последние месяцы немец выходил на левом фланге, а в предыдущем матче против «Виллы» и вовсе оказался на скамейке. У Лэмпарда были варианты (Оливье Жиру и Тэмми Абрахам), но кажется, он экспериментирует на фоне кризисных результатов («Челси» подходил к матчу с 1 победой в последних 5 турах АПЛ).

2. Из-за коронавирусных проблем Гвардиола остался всего с 15 футболистами основы, зато получил дополнительное время на подготовку к «Челси» после переноса встречи с «Эвертоном». Возможно, Пепу был даже выгоден такой размен. Детальность и оригинальность, с которой «Сити» вскрыл проблемы соперника, затмила все потери. 

Почти все сюрпризы вытекали из потерь, но было и осмысленное решение сыграть без чистого нападающего – Серхио Агуэро уже доступен, но в атаке вышел Кевин Де Брюйне. 

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

3. Можно выделить три этапа встречи. Особенно содержательным получился стартовый отрезок.

Первые 15 минут: «Сити» использует оригинальную схему розыгрыша мяча (разберем ниже) и следит за реакцией «Челси». Пока это лишь контроль без доминирования.

С 15-й по 30-ю: монументальная 15-минутка команды Гвардиолы – 72%, 7:1 по ударам. Добыто ключевое преимущество в счете. 

Оставшееся время: «Ман Сити» в режиме убойных контратак. На выходе команда Гвардиолы даже уступила «Челси» по владению (54% на 46%), зато отлично убегала против соперника, которому нужно было рисковать.

4. Гвардиола подготовил интересную схему розыгрыша мяча, которая прекрасно учитывала особенности «Челси». При позиционных атаках «Сити» выстраивался примерно так:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Важная отличительная черта – позиции защитников. Стоунз и Зинченко располагались так широко, что «Сити» по сути не создавал тройку, а просто разыгрывал с одним центральным защитником – Рубеном Диашем. При необходимости к нему опускался Родри.

В теории «Сити» получал преимущества при любой возможной реакции соперника. Если тройка атаки «Челси» прессингует всех трех защитников «Сити», то опускается Родри (и даже после его опускания «Сити» сохраняет перевес в центре поля). Если вингеры «Челси» отказываются от прессинга, то «Сити» удается легкое продвижение (и все равно сохраняется перевес в центре поля, потому что в таком сценарии Родри не опускается).

Задумка была особенно актуальной, потому что одна из главных проблем «Челси» без мяча – полупозиции вингеров. Часто они разрываются между прессингом и контролем фланга – и не успевают нигде. Хороший пример – матч против «Арсенала»

Такая подготовка под слабости соперника – классика Гвардиолы. Тренер «Сити» обожает перед важным матчем нагрузить команду новаторской идеей, которая в теории способна уничтожить тактику соперника. Часто (особенно в ЛЧ) футболисты просто не успевают принять идею и воплотить. Тогда мы называем это синдромом Гвардиолы и рассказываем, как испанец перемудрил и подставил футболистов. Вчера мы увидели это же явление, только наоборот. Теория почти эталонным образом перенеслась на поле, а оригинальный план создал команде преимущества. 

5. На практике частой была ситуация, когда только Зиеш играл четко по Зинченко, а два других атакующих игрока «Челси» путались. Вернер разрывался между Родри и Диашем. А Пулишич – между Канселу (его номинальный оппонент) и Стоунзом (становился правым защитником при розыгрышах).

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

«Сити» прекрасно использовал эту путаницу, добавляя дилемм прямо по ходу эпизодов. От поведения Вернера и Пулишича зависело направление атаки. Если Вернер давит на Диаша, то Родри опускается. Если Вернер не выдвигается на Диаша, то тот продвигается с мячом. Если Пулишич с Канселу, то Стоунз – адресат для начала атаки. Если слишком близко к Стоунзу, то можно пасовать сразу в полузащиту, где свободен Канселу (или игрок, которого бросили, чтобы его прикрыть). 

Команда Гвардиолы чувствовала все эти аспекты – из-за продуманной схемы розыгрыша при любом сценарии у них был минимум один свободный игрок. 

6. Трансформировать все это в доминирование удалось после одного важного преобразования. По ходу первого тайма Зинченко стал располагаться намного смелее. Из-за полупозиции Зиеша он регулярно создавал «Сити» численное преимущество в атаке, либо служил легким вариантом для продвижения.

Вот ситуация перед первым голом: Зиеш недостаточно высоко, чтобы поддерживать Вернера в прессинге, но Зинченко он тоже не контролирует (вот-вот Александр получит мяч полностью свободным):

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Зиеш не оказывает давления на Диаша, который продвигается с мячом, но снова не контролирует Зинченко:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Еще одна вариация: Зиеш в полупозиции, теперь на фланге Зинченко попытался отработать Ковачич:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Но хорват не успел, а из-за необходимости работать там стало свободнее в центре:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Убойный для «Челси» сценарий повторялся с пугающей регулярностью именно в пиковый отрезок «Сити»:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

По сути именно через этот прием гости и выиграли матч. Он использовался в двух первых мячах и был основным в позиционных атаках. Получив через такие розыгрыши перевес, «Сити» мог добивать соперника на контратаках.

7. Перевес «Сити» в центре поля – стандартная картина этого матча. «Челси» так и не придумал, как справиться с оригинальными позициями Канселу и Де Брюйне. Португалец при позиционных атаках из флангового защитника становился центральным полузащитником. А бельгиец опускался в опорную (как и положено ложной девятке).

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Совсем страшно становилось, когда «Челси» оборонялся в 4-2-3-1 (где только два опорника), а команда Лэмпарда эпизодически оказывалась в этой схеме. 

В этой ситуации Канте по сути один вынужден контролировать трех соперников (партнер по опорной Ковачич не особо спешит смещаться и помогать) – Бернарду, Канселу и Де Брюйне:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Результат: Канте не успеет накрыть Канселу, Де Брюйне свободным получит мяч в опорной, а атака завершится ударом Бернарду.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

8. На фоне ужасного прессинга «Челси» и адаптаций под него «Сити» полностью доминировал в первой стадии и в центре поля. Чтобы переводить это в моменты, нужно заполнять штрафную после использования описанных преимуществ. 

Часто у команд с такими трудными перестроениями и большим количеством гибридных позиций возникают проблемы – особенно без чистого нападающего. Но «Сити» был настолько хорош в этом аспекте, что заслужил отдельную похвалу. 

У команды Гвардиолы было варианта: во-первых, Де Брюйне действительно классно исполнял ложную девятку (то есть не только своевременно опускался, но и вовремя возвращался в штрафную); во-вторых, были рывки из глубины от Бернарду и особенно Гюндогана; в-третьих, Фоден и Стерлинг отлично читали эпизоды и становились ситуативными нападающими.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

На разных флангах это работало по-разному. Фоден сужался, когда Зинченко занимал более смелую позицию и закрывал фланг в атаке. А Стерлинг менялся позициями с Бернарду – португалец давал ширину, а он становился форвардом. Своевременность этих перестроений делала атаку «Сити» предельно динамичной. 

По сути у «Сити» было преимущество (часто численное) во всех стадиях. На первый взгляд это алогично (все-таки 11 на 11), но при высоком уровне ритмичности и слаженности это возможно. В этом отношении «Сити» выдал один из лучших матчей сезона – нечто подобное в первом тайме против «МЮ» показывал «Лейпциг» Юлиана Нагельсманна (там тоже была интересная схема без нападающих).

9. Обратная ситуация складывалась при столкновении прессинга «Сити» с розыгрышами «Челси». Де Брюйне контролировал Канте, а Фоден и Стерлинг располагались еще выше – давили на центральных защитников:

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

«Сити» не прессинговал в каждом эпизоде, а готовил ситуации, когда давление в такой схеме уместно. Расположение игроков «Челси» при розыгрышах только помогало: например, крайние защитники сидели глубоко – следовательно, Фоден и Стерлинг часто могли контролировать и их, и центральных. 

Также у «Сити» всегда была опция – предоставить свободу Курту Зума. Он хуже всех на поле продвигает мяч. Перекрывая все варианты, кроме него, можно заметно сковать первую стадию «Челси».

Розыгрыши команды Лэмпарда были ужасными – одновременно предсказуемыми (всегда одинаковое расположение) и плохо продуманными (расстояние между игроками лишь помогало прессингу соперника). 

10. Следствием этих кошмаров стала зависимость от опусканий Ковачича для продвижения мяча. Порой у него получалось индивидуально двигать атаки «Челси», но такие опускания лишали команду дополнительного игрока на чужой половине. Контролировать «Челси» становилось проще.

Часто для продвижения приходилось опускаться одновременно Ковачичу и Маунту (тогда атакующих игроков становилось совсем мало, либо одним из них оказывался Канте, что тоже не помогало):

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Все это следствие недостаточно продуманной структуры розыгрыша. Плохие расстояния между игроками делают «Челси» зависимым от индивидуальных качеств – Канте не способен дать эти качества, следовательно, нужны Ковачич и Маунт, а их опускания бьют по насыщенности атаки.

11. Ключевая битва на заключительном этапе матча – контрпрессинг «Челси» против контратак «Сити». Команда Лэмпарда шла в прессинг после потери большими силами (они так привыкли и это было уместно, учитывая счет), но «Сити» получал шикарные шансы, когда проходил первую волну.

Как правило, опорную в такие моменты прикрывали Канте и Зиеш (вингер с дальнего фланга, который не участвовал в контрпрессинге и отчаянно пытается выручить провалившихся партнеров):

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

Совсем грустной ситуацию делало то, что Зиеша не хватало на доигрывание эпизодов. Он возвращался в зону, из которой в теории мог помочь, но не доигрывал оппонентов до штрафной.

12. Канте слишком многое определяет в этом «Челси». В больших матчах это проблема, а не комплимент.

Принцип прессинга – давим большим количеством, а внизу Канте все склеит. Позиционная защита – вингеры в пассивных позициях, но не страшно, ведь внизу Канте склеит. Позиционная атака – Канте не умеет продвигать мяч, но мы ему поможем (ведь он все склеивает без мяча), опускаются атакующие игроки, а те, кто остается выше, должны творить в явном меньшинстве.

Все эти вещи помогали, когда «Челси» выдавал удачную серию. «Челси» не был цельной командой, но яркие звезды впереди и склеивающий Канте приносили сырой команде хорошие результаты. Смелым, но плохо организованным прессингом можно напугать некоторых соперников, а пассивность вингеров при позиционной защите оставляла им лучшие варианты при контратаках. Позиционная атака работала, потому что атакующие футболисты (в частности Зиеш) оказывались достаточно хороши, чтобы созидать индивидуально (даже без кучи вариантов). 

Но абсолютно все эти механизмы разбиваются против сильного подготовленного соперника. Разбитая команда сталкивается с цельной (примерно такого же уровня) – и предсказуемо проваливается.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

13. Де Брюйне не в первый раз играл ложную девятку. К этому приему Гвардиола периодически обращается именно в топ-матчах. После игры бельгиец признался, что в первые минуты чувствовал себя «слегка нелепо» в этой роли, но все равно отыграл прекрасно. У КДБ прямая польза (гол+пас) блестяще сочеталась с тактической (своевременность при отходе в опорную зону в сочетании с угрозой внутри штрафной). 

14. Илкай Гюндоган – важнейший элемент прогресса «Сити» в последние недели. У него три гола в последних четырех матчах. 

Одна из главных проблем команды в этом сезоне – нехватка креативности, которая исходила от Давида Сильвы. Без испанца более частой стала схема 4-2-3-1, а вместе с ней и более безопасные перепасовки без проникновения в штрафную. А в атаке слишком большая нагрузка теперь ложится на КДБ.

Заменять Сильву напрямую точно не работа Гюнгодана. Но формально место в составе досталось ему. Нужно было найти новый баланс. Кажется, постепенно «Сити» его обретает. Гюндоган добавляет остроты не за счет передач, а через рывки в штрафную вторым темпом. Это кажется осмысленным приемом. Он забивает не только из-за хорошей реализации, а именно потому что возросло количество попыток. В последних 4 матчах АПЛ у него 10 ударов, а во всех предыдущих играх – всего 4.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

15. Еще один внезапно важный игрок «Сити» – Жоау Канселу. По стабильности в этом сезоне он второй за КДБ. Отдельного упоминания заслуживает его вариативность. Он играет на двух флангах защиты, откуда может исполнять совсем разные роли (от ложного фулбека до латераля на весь фланг). 

От смены образов качество игры почти не страдает. Вчера Канселу выполнял трудное задание – при обороне справа в защите, а в атаке перегружал центральную зону. Конечно, справился.

16. После 4-го поражения в 6 последних матчах АПЛ Фрэнк Лэмпард в странном положении. С одной стороны, проблемы команды именно тренерские и структурные. Умные оппоненты готовятся и переигрывают предсказуемый «Челси», а Фрэнк лишь жалуется на персоналии вместо того, чтобы хотя бы попробовать исправить что-то структурно. 

С другой, работа Лэмпарда в прошлом сезоне с более скромным составом была практически безупречной (учитывая обстоятельства). А про закупку «Челси» в начале сезона метко высказался Юрген Клопп: «Невозможно просто купить 11 лучших футболистов и надеяться, что через неделю они уже будут играть в свой лучший футбол». Новичков слишком много. Их качество не должно затмевать этот банальный факт. При таком массивном обновлении время прямо необходимо.

Вероятно, взвешенная позиция где-то посередине. Это нормально, что «Челси» пока не стал цельной командой и проигрывает цельным. Но ненормально абсолютно все списывать на новичков и поиски. Чтобы требовать время, нужны промежуточные признаки прогресса – осознание проблем, попытки их решать, четкость идеи. Этого Лэмпарду не хватает.

Под «Челси» Пеп опять нагрузил команду новой идеей (как в ЛЧ!), но на этот раз все получилось. У Лэмпарда проблемы

«Челси» плывет – всего 1 победа за месяц и уже 8-е место. Инсайд после 1:3 от «Сити»: Лэмпарду ищут замену

Челси – Манчестер Сити

1:3 (0:3, 1:0)

Дата проведения

3 января, 19.30, «Стэмфорд Бридж»

превью матча
текстовый онлайн
статистика

Голы:

0:1 –
18 Гюндоган,

0:2 –
21 Фоден,

0:3 –
34 де Брюйне,

1:3 –
90 Хадсон-Одои.

Челси –
Менди, Зума, Аспиликуэта, Тиаго Силва, Чилуэлл, Маунт, Ковачич (Хавертц, 77), Зиеш (Хадсон-Одои, 64), Канте (Гилмор, 64), Пулишич, Вернер.

Манчестер Сити –
Стеффен, Рубен Диаш, Стоунз, Жоау Канселу, Зинченко, де Брюйне (Агуэро, 86), Фоден (Марез, 86), Родри, Гюндоган (Фернандиньо, 75), Стерлинг, Бернарду Силва.

Предупреждения:

Пулишич
(45), Канте
(53), Ковачич
(71), Бернарду Силва
(90).

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Andy Rain, Ian Walton, Shaun Botterill

Источник: sports.ru

Оставить комментарий

Ваш емайл не будет опубликован.

пять + 19 =